Por Uriel Cázares

Guanajuato, Gto.- Este miércoles colectivos de familiares de personas desaparecidas sostuvieron una mesa de trabajo con diputadas y diputados del Congreso local, con el objetivo de realizar aportes para la homologación estatal de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas.

Una de los puntos donde se centra la discusión es…sí la Ley estatal debe o no incluir el concepto de persona “No localizada”, ya que si se clasifica de esta forma, las autoridades no empiezan la búsqueda, porque implica que la persona se fue por su propia voluntad, sin embargo, los familiares afirman que hay casos que tienen dos años tipificados como persona “No Localizada”.

Los colectivos de familiares de personas desaparecidas coincidieron que independientemente de la tipificación, se debe establecer en la Ley estatal que si se clasifica una persona como “No Localizada” y a las 72 horas no aparece, se catalogue en automático como “Persona Desaparecida” y con ello, empezar su búsqueda.

Durante la mesa de trabajo, Grace Fernández, integrante del Consejo Ciudadano del Sistema Nacional de Búsqueda y del colectivo Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México (FUNDEM), puso un ejemplo de la situación por la que una familia vive el momento de una desaparición forzada y la revictimización de la familia al tener qué comprobar los hechos en su declaración, luego de haber perdido a un hijo, por ejemplo.

La Ciudad de México es la única entidad que su Ley no incluye el concepto de persona “No localizada”, por lo que todas son “Personas desaparecidas” y se contabilizan por igual; por lo tanto, las estadísticas son engañosas, es decir, en el resultado se esconde el número real de casos de personas por desaparición forzada y el número de encontradas.

Durante la mesa de trabajo, las representantes del Consejo Ciudadano del Sistema Nacional de Búsqueda establecieron la gran necesidad de que la próxima Comisión Estatal de Búsqueda de Personas, que se creará por Ley, se coordine muy bien con la Fiscalía y ambas instancias estén en continua evaluación para que esto funcione.

Recomendaron que quién sea el titular o la titular, debe tener legitimidad, por lo que debe tener la facilidad de generar dinámicas de colaboración y de confianza con las familias, para ello, se sugirió que los familiares de personas desaparecidas participen en la selección de dicha persona.

José, representante de los colectivos, “A tu Encuentro” y “Sembrando Comunidad”, fue muy claro cuando dijo:

“No estamos en guerra ni con ustedes, ni con el gobierno, ni con la fiscalía, lo que estamos es construyendo los conceptos de comunicación y de colaboración para todos juntos frenar este problema en Guanajuato”.

Sin embargo, las representantes del Consejo Ciudadano del Sistema Nacional de Búsqueda advirtieron que el problema es que hay colisión de las autoridades y se afectará “a los superiores jerárquicos y a los superiores de los superiores jerárquicos”.

Finalmente, lo que se decida que quede o no quede en la ley, lo que importa, es “cómo garantizamos que lo que quede sea para la mayor protección de las personas”, puntualizó Grace Fernández.

Esta mesa de trabajo fue convocada por las Comisiones de Unidas de Gobernación y de Derechos Humanos y Grupos Vulnerables del Congreso local, para escuchar las opiniones respecto a la iniciativa de Ley de Búsqueda de Personas Desaparecidas para el Estado.