Por Uriel Cázares
Guanajuato, Gto.- Este sábado el Ayuntamiento de Guanajuato Capital votó en contra del Programa Municipal de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial (PMDUOET) 2020, con lo que sigue abierta la posibilidad de que se urbanicen zonas de la ciudad con potencial de ser clasificadas como Zonas de Conservación como el cerro de La Bufa, lamentó el alcalde Alejandro Navarro, quien votó a favor del nuevo plan.
Las y los regidores y la síndico que votaron en contra argumentaron falta de transparencia y legalidad en el proceso de elaboración de dicho programa.
El presidente municipal de Guanajuato manifestó sentirse decepcionado por la decisión del Cabildo, pues este plan daba al municipio la posibilidad de crecer de manera ordenada, pues desde hace 8 años que no se actualiza, después de esta decisión, sigue vigente el PMDUOET del 2012 y en ese plan, no nos hagamos, dijo Navarro, sí se puede urbanizar La Bufa y parte del cerro de El Hormiguero.
Y es que el PMDUOET que esta mañana fue rechazado incluía la propuesta de hacer de La Bufa y el cerro de El Hormiguero una Zona de Conservación, según proyecto 1.2.4.
Ahora, “No tenemos certeza del crecimiento ordenado de Guanajuato”, dijo Alejandro Navarro.
El PMDUOET 2020 que hoy se puso a consideración de los miembros del Ayuntamiento, lo trabajó el IMPLAN durante cuatro años, fue realizado por expertos, por especialistas a través del Instituto Municipal de Planeación (IMPLAN), lo revisó el IPLANEG, se emitió el Dictamen de Congruencia, se siguió todo el proceso jurídico como fue debido, se consultó a la ciudadanía y este sábado fue votado en contra.
“Después de esto ya no hay temas trascendentes para la administración pública municipal”, dijo Navarro
El PROCESO
El alcalde puntualizó que por acuerdo de Ayuntamiento del 29 de abril del 2019, se solicitó al IMPLAN elaborar un diagnóstico y un proyecto.
La consulta ciudadana por Ley se realizó del 23 de septiembre al 25 de noviembre, los 45 días que obliga la ley. En total, se recibieron 538 comentarios y se abrieron 88 expedientes y se realizaron las adecuaciones. El documento se publica en la página web oficial y en la Gaceta Municipal.
Posteriormente, el organismo tendría que haberlo enviado al Ayuntamiento, sin embargo, el 18 de diciembre del 2019, el propio Cabildo votó (por unanimidad) a favor de un punto de acuerdo para que el documento se enviara directamente al IPLANEG y no pasara por el Ayuntamiento a fin de evitar presiones de particulares, “porque todos tenemos un amigo fifi que pide paros”, dijo Navarro.
Luego de su análisis, el IPLANEG emitió el Dictamen de Congruencia con la planeación nacional y estatal; y en cumplimiento del Código Territorial para el estado de Guanajuato, con lo cual, ya todo parecía estar en orden, se cumplía con “la totalidad de los elementos que establece el marco normativo vigente aplicable”.
Finalmente, al medio día de este sábado, el resultado fue de ocho votos en contra y seis a favor.
“Mi conciencia está muy tranquila, mi voto fue a favor del PMDUOET “, sostuvo Alejandro Navarro.
La votación de los miembros del Ayuntamiento fue la siguiente:
| A FAVOR | EN CONTRA |
| Alejandro Navarro Saldaña | María Elena Castro Cerrillo |
| Carlos Alejandra Chávez Valdés | Magali Liliana Segoviano Alonso |
| Virginia Hernández Marín | Karen Burstein Campos |
| Margarita Rionda Salas | Óscar Edmundo Aguayo Arredondo |
| Armando López Ramírez | Ana Bertha Melo |
| José Luis Camacho Trejo Luna | María Esther Garza Moreno |
| Cecilia Pöhls Covarrubias | |
| Alejandro García Sánchez |
Argumentos de votos en contra
La síndico María Elena Castro Cerrillo, apeló al derecho de un particular, por lo que su voto fue en contra. Agregó que el documento no es legal ni transparente., por lo que dio su vota en contra. El PMDUOET vulnera los derechos algunas personas y se debe respetar la propiedad privada y el patrimonio del particular producto de su esfuerzo, “Nunca en perjuicio de los particulares”, enfatizó.
Mientras que Cecilia Pöhls Covarrubias, puntualizó que tras el estudio de todos y cada uno de los documentos que le fueron enviados, su voto es en contra “por congruencia, por transparencia y por respeto al Estado de Derecho, no puedo votar una iniciativa con un procedimiento incorrecto, por vicios en el procedimiento” No se trata de intereses políticos, se trata de los intereses de la ciudadanía, por eso, “este voto lo hago con mi mejor consejera, que es mi conciencia”, concluyó.
Ana Bertha Melo votó en contra del PMDUOET pero a favor del “desarrollo sustentable en función de un equilibrio”. Propuso renovar el Instituto Municipal de Planeación (IMPLAN).
Óscar Edmundo Aguayo dijo no poder confiar ciegamente en el IMPLAN, “es un documento mal hecho y viciado”. Reclamó que el documento no siguió el proceso adecuado.
En respuesta, el secretario de Ayuntamiento, Héctor Corona, le contestó puntualmente la ruta paso a paso que se siguió la elaboración del PMDUOET, de acuerdo a la ley.
Sobre cuestionar el trabajo realizado por el IMPLAN, fue el regidor José Luis Vega quien defendió la calidad moral y la preparación de los integrantes del IMPLAN.
María Esther Garza Moreno, aún cuando reconoció la necesidad de que el municipio cuente con este plan de ordenamiento a fin de evitar que se den permisos de construcción en zonas catalogadas de alto riesgo, votó en contra.
